Datenschutz sozialversicherunsbetrugsbeg.

Hallo Dame, hallo Herr

Am 26. November versuchte ich vergebens um 7:11 Uhr Ihnen meine Beschwerde zuzuschicken, erlebte jedoch eine technische Fehlermeldung, die sich möglicherweise infolge eines TimeOut ergab im Eingabefenster. Ich habe den Anscheinsbeweis über die misslungene Zustellung meiner Sammelbelegdatei hinzugefügt ans Ende, sodass Sie dies technich ebenfalls überprüfen können. Qualifiziertes Feedback dazu erwünscht.

Fiktionalisierung sexualisierter Gewalt (vorsorgliches Beeinträchtigen/ Holen von strafbaren Handlungen aus der strafrechtl. Verantwortbarkeit per Verarbeitung unternehmerisch nicht zustehender personenbezogener Daten entgegen Artikel 9 Absatz 1 DSGVO) oder umschrieben, versuchte Kränkung/ "gemeinschaftl." Überzeugung meiner Person, dass ich psychisch krank sei in impliziter Form, anderen die Händchen halten anstelle ihnen für ihre Zukunft nur die Daumen zu drücken zur Überwältigung/Überstimmung 2-zu-1-Zeugenwahrnehmungstäuschung meiner Person bzgl. ihrer psychischen Verfassung in Verbindung mit kriminaltechnisch relevanten einprägsamen Ereignissen um daraus besondere Merkfähigkeit bei Ihren Mitarbeiterinnen zu fingieren ist die analytische Vermutung, die ich Ihnen heute in Ihr elektronisches Postfach liefere, da bei einer im November 2023 begangen hättenden Straftat aus meiner rechtl. differenzierten Gesamtsituationsbetrachtung es eine hintergründige Frechheit wäre, meine strafrechtl. Situation mit !achfolgend vordergründiger Ereigniskette zu beeinflussen:

Den einunddreißgsten Oktober 2023 betrat ich in der Mittagszeit die Tankstelle Esso Station rock Deutschland GmbH, Roermonder Straße 36, 52531 Übach-Palenberg, von welchem Straßennamen es auch in Aachen ein Double gibt, wo vor einiger Zeit ein Amtsarzt mich psychiatrisch begutachtet hatte, sodass im Fall von einer anschließenden Straftat gegen Dritte Sie bzw. Ihr Unternehmen mit oder ohne Ihrerseitiger Bankingdatenmanipulation (Finanzkriminalität) meine Hausbank und oder Sie nicht unerheblich die Wahrscheinlichkeit erhöhten, dass der mutmaßl. über eine Fehlurteilsfallhaftpflichtversicherung verfügende Amtsarzt Arzt machtvollen Selbstansehenaufrechterhaltenden Lebewesen der "Gewinnerkategorie": "ich/wir begehen Straftaten und verstoße gegen Persönlichkeitsrecht, aber ich darf/wir dürfen uns dabei stolz auf die Schultern klopfen, weil ich/wir überzeugt sind, dass es sich dabei um philosophische Handeln Kategorie "das notwendige Übel/ der Zweck HEILIGT die Mittel" handelt und ich/wir es durchsetzen können durch meinen/unseren sozialen Umgebungssumpf/ Ansehensschutz, dass ich vor anderen Personen als Ausüber:in derartiger selbstjustizförderlicher Gewalt nicht an Glanz/ Seriösitätsglanz verliere.

Das Erstbetreten der Filiale ereignete sich rekonstruierbar über Logbuchdaten eines Terminals bei der 3min 30Sekunden normales Gehtempo von Ihrer Übac -Palenberger Filiale entfernten Kreissparkasse (Roermonder Straße 39 52531 Übach-Palenberg) um +- 12:33 Uhr, nachdem ich zuvor am Kreissparkassen Geldautomaten prüfte, ob mein Girokonto ausreichend gedeckt ist, mit welchem ich einige Wochen zuvor, genauer am 2. September 2023 auf die Unmöglichkeit traf (bankingsoftware- technische Manipulation, 2 x unmittelbar nacheinander -videokameraunterstützte- techn. Fehlfunktionierung Karte nicht lesbar) mit Sparkasse-Trier-Girokontoguthaben bei äußerlich einwandfreier Karte bzw. tadellos außsehendem Transaktions-Chip einen Einkauf zu bezahlen, sodass ich neulich an der anderen videokamera- überwachten Bezahlstelle vermutete, dass meine Girokontobank Sparkasse Trier infolge von mutmaßlich noch bestanden habenden Geschäftsbeziehungen bei mindestens zwei ehemaligen unternehmerisch international aktiven Geberinnen sozialversicherter Arbeit, von welchem einer äußerem Schein nach zum edlen Zweck der Gegenkränkung (Eskalation) steuerstrafermittlungsrechtlich verwaltungsrechtlich belästigt wurde im Monat der Liebe Mai vom Finanzamt Rheinland-Pfalz mit Staatsanwaltschaft Trier im Schlepptau, sodass in einem Ansehensinteressenkonflikt diese Bank in Verbindung mit ehemaligen Arbeitgeberinnen ein nachvollziehbares aber dadurch noch nicht rechtmäßiges Interesse hat (exarbeitgeberineschäftigtendatenschutzwiderrechtlich hätte) sich begünstigend zu verhalten, dass die Kundenbeziehung mit mir kleinem Fisch von Privatkunden äußerem Schein nach über die Unschuldsvermutung bankingsoftwaretechnischer Unschuldsvermutung versus menschlich aktiv tätiges Versagen in der Transaktionsnahrungskette (die wahrscheinlich einen hohen Automatisierungsgrad aufweist) auf meine Initiative beendet würde, unsozial im gegenwärtigen Hinblick mutmaßlich besonders verwerfliches Opfer von herkunftsbezogener Diskriminierung zu sein.
Dieser rationalen Idee der zwischenmenschlichen Transaktionssoftwaremanipulation folgend wäre eine etwas freundlichere Anschreibung
-Sie sind möglicherweise aus Gründen der Hervorhebung meines Umgangsverhaltens zu äußerlich attraktiven Frauen (Stichwort Sexualpsychologie, privatwirtschaftl. Personenverfolgung mit zukunftsbezogenen Staatsanwaltschaft und Polizei außer über richterlich genehmigten Agent Provocateur, einem Entlocker von Gewalt, rechtlich relevant allgemeinheitsschädigendem Verhalten Artikel-9-Absatz-1-DSGVO Verachterin
sinnvoll, aber aufgrund Ihrer Konzerngröße gehören Sie in Bezug zu möglichen Rekord- Bußgeld-zahlungspflichten aus Datenschutzaufsichtsbehörden ihren Flügeln auslösen könnenden möglichen im oberen Teil Ihrer Hierarchie vorsätzlichen Vergehern gegen Artikel 9-Absatz 1-DSGVO in der großen weiten ESSO-Welt von Zusatzumsätze von Ansehensinteressierten zugeführt bekommen könnendem Unternehmungsverbund zu denjenigen Unternehmen, die in Sachen positive Herkunftsdiskriminierungsgegenmaßnahmen gleichzeitig und alternativ zu Beihilfe von schwerem Sozialversicherungsbetrug oder Beistand einem verfassungswidrigem vor wenigen Monaten tötungsbedrohten Häufchen Scheisse von Weintourismusregion-Jugendamt seinem Ansehen geeignet sind DURCH BEEINTRÄCHTIGUNG meines Willens für die begangene Straftat Tötungsbedrohung als psychisch gesunde Person staatsanwalt- schaftlich verurteilt zu werden in meinem hintergründigen Interessev psychischen Druck auf herkunftsbezogene Persönlichkeitsrecht- beseitiger auszulösen als notwendiges Mittel um diese Soziale-Verantwortung-Proleten mit psychogenem Tremor zu beehren, einer schamgefühlsbasierten Freiheitsbeeinträchtigung öffentl. Straßen zu meiden, sodass Ihr Unternehmen aus meiner analytisch hier overflächlich dargelegten Sicht ein öffentliches Bespucken wert wäre für den Fall, dass die Sie Datenschutzbehörde (in der Presse) mich als Esso-Opfer darstellen würde (Mitgefühlsbonus aus Teil der Allgemeinheit) inkl. der moralischen Entlastung einer männl. Person in der Behörde Lfdi Düsseldorf Abteilung Schulwesen, der das Wort Informationsfreiheit i. V. m. Funktionsstellengetrenntheit noch nicht rchtig verstanden hat(Über-die-Präambel-Kriecher)
unangemessen im Zusammenh. mit der Möglichkeit zwecks Entlastung Anderer mit Ihrer unternehmerisch schwarzgoldigen Art mich relativ neuen Kunden für Interessen Anderer zu missbrauchen daher zu vergraueln.

In Vorhersehbarkeit eines finanziell knappen Monats November 2023 handelte es sich um keinen Schnelldurchgang in Ihrer Übach-Palenberger Niederlassung. Ich verglich Preise von Artikeln um sparsam zu sein, wählte letztlich eine Bananenmilch gekühlt in Glas, ein Schokobrötchen und eine Bratrolle in Teigmantelumgebung sowie eine rote Verpackung von Spezialerdnüssen (NicNacs) und beauftragte dann auch einige Mobilfunktelefonaufladecodes, welche von der Düsseldorfer E-Plus GmbH und eine von Congstar und stellte dann fest, dass meine Schamgefühlserscheinungsunterdrückungsvorkehrungen erfolgslos waren, Vorkehrungen andere Kunden dieser Tankstelle in ihrem Einkaufserlebnis nicht beeinträchtigen zu wollen (LOKALER Unauffälligkeitswunsch, Parteilichkeitsunterdrückung).
Die Bezahlung der Waren, eingescannter vielleicht anteilig eingetippter Warenwert um die 80,00 Euro gelang jedoch nicht. Versuche über die contactless-Funktion der Sparkassen EC-Karte scheiterten, mutmaßlich im unmittelbaren Nachgang an Versuche mit Einschieben in den unteren Zahlgerät-Einschub zu bezahlen, welcher als minimalen Vorteil hat, dass dem contactless-Bezahler hingegen unterstellt werden könnte bei vorhandenen rechtmäßigen oder unrechtmäßigen Interessen Dritter, dass seine psych. Belastbarkeit unter 100% gelegen habe, sodass ein Ansehenfeindebesitzender wie ich, dessen Anspruch auf die Wahrung durch die Allgemeinheit inkl. Sie von Artikel 2 Grundgesetz dennoch fortbesteht, sich erklären müsste bzgl. seiner Stressresistenz (Belastbarkeit), wenn entsprechende Interessen vorhanden gewesen wären/sind.
Ich bot hier der Kundin (99% Eigenerinnerungswahr- scheinlichkeit eine übervolljährige Dame) hinter mir an diese vorzulassen, welche das Angebot jedoch ablehnte, sodass ich es dann nochmal versuchte und auch eine Person mit Sicherheitsweste es nach meinem Fragen der Kundenperson hinter mir bzgl. Vorranggewährung robierte, oder gar schon davor mit meiner ihr anvertrauten Sparkassen EC-Karte. Diese Sicherheitswestenträgerin lief bei meinem Erstbetreten des Geschäfts des 31.10. draußen im Sicherheitswestenzweierpack den Stationsbereich entlang und folgte mir aus meiner Vorverhaltenssicht gegenüber Esso-Filialen und insbesondere dieser Filiale in den Laden durch den Fronteingang noch bevor es zu den Zahlungsversuchen kam und ich erkannte hierbei nicht, dass es sich möglicherweise um eine Frau Martina Pickartz handelte, welchen Nachnamen ich einige Wochen oder gar wenige Monate zuvor meinem mir durch Facebook bzw. Meta Zugriff gewährtem Benutzerkonto hinzufügte in der Vermutung, dass diese Dame aufgrund ihrer Wohnort- oder Herkunftsangabe in einem Verwandtschaftsverhältnis zu einem ehemaligen Mitschüler einer meiner Herkunftsschulen von Nordrhein-Westfalen stünde, welchen ich anlässlich meines Zusammen-suchens alter Schulbekanntschaften, Schulfreundschaften nach melderechtlichem Umzug weg aus der Region Trier nicht gefunden hatte und durch das Hinzufügen der Dame Pickartz glaubte durch den Algorythmus "vielleicht kennen Sie...?" eher wiederzufinden.
Eine unrechtliche Vermischung Erwerbsleben und Privatleben, Schule, in Ihrer Tankstellenfiliale(n) liegt nicht n in meinem derzeitigen Interesse, da ich mich als informeller Botschafter erachte für natürliche Personen in wirtschaftl. Unternehmen/ Behörden, die inbder Vergangenheit kettenreaktionsmäßig aus einer Mücke einen Elefanten machten und mein Persönlichkeitsrecht knickten, welches den Rang absoluten nicht relativen wieder gut machbaren Gutes besitzt, sodass jede Person, die einmal vorsätzl. entschieden hat ihr nicht verarbeitungszugestanden habende Personenangaben dennoch zu verarbeiten durch niemanden zu entlasten ist (Urkundenfälschungsumstrukturierung, hinten rum zugeben Fehler gemacht zu haben), sie sollen von Innen zerplatzen wie ein U-Boot in der Tiefe. Verarb. von Daten über Sexualität ist hierbei im Interesse meiner NRW-Herkunftsschulen realschule h einsburg & kreisgymnasium
h einsberg, da diese Unfehlbaren im Zeitalter meiner Zugehörigkeit zum Christentum genauer der evangelischen Religion mutmaßlich Daten über Sexualität verarbeitet hat in sogar analytisch aktiver schwerurkundenfälschungsvorbereitender Form, worauf eine mehrjährige Haftstrafe als Risiko bestand inzwischen in beiden Abschlusszeugnisfällen strafverfolgungsverjährt im positiven Recht ungeachtet der zivilrechtlichen Verfolgbarkeit über die Folgen bzw. die Gründe warum überhaupt die Persönlichkeitsrechtverletzung mittels Urkunden verboten war, konkret Missachtung von Paragraph 4 Absatz 1 BDSG alte Fassung und Paragraph 3 Absatz 9 Bundesdatenschutzgesetz alte Fassung, sodass aufgrund analytisch erheblicher Auswirkungen, Beraubung meines Rechts weibl. Personen durch sexuelle Ausbeutung zu enttäuschen (mögl. indirekte Wahrnehmung der moral. Interessen meiner ELTERN über illegale Helfer, DIE DAS Kreisgymnasium weder zu Elternsprechtag noch Abschlussfeier betreten haben),
weibliche Pflicht Schadensersatzklage zu stellen unnötig wurde (Rufschädigungsvorbereitungsurkundenfälschung), falls äußerlich attraktive Frauen sich ungerecht behandelt gefühlt hätten.
Wer alleine eine Entscheidung fällt entgegen Paragraph 4 Absatz 1 BDSG alte Fassung (Fall der negative Folgen von Benachteiligung absehen könnenden Person, Stichwort Einsichtsfähigkeit in besondere Datenkategorienverarbeitung) und damit meine sexualitätsbezügliche Zukunft beeinträchtigt, der benötigt als abschreckendes Beispiel für andere Schulen die Erfahrung, dass seine soziale Macht und Spekulationen, glücksspielähnlichen Handeln zu einem qualvollen Dasein führen so wie im Horrorfilm Prometheus - dunkle Zeichen dargestelltem viralem Zerfall eines engineerten Lebewesens an einem Fluss dargestellt, die Drecksäue sollen merken, dass ihre Verbindungen zu fiktiven unbeweisbaren Person Gott nicht mehr sind als die scheisse dee Bundesrepublik Deutschland über die Präambel im Grundgesetz illegales Handeln zu rechtfertigen.

Ich erwähne den Begriff der sexuellen Daten im Zusammenhang meiner Beschwerde, da die am 31. Oktober in der Tatsächlichkeit an Backwarentheke und Kasse gearbeitet hattene weibliche Person eine für Dritte, Staatsanwälte und Psychiater (Staatsanwaltgehilfen) erkennbare Ähnlichkeit zu einer beschäftigten Kassiererin einer Tankstelle aus der Region Trier hat, sodass Staatsanwaltschaftskotze wie eingangs erwähnt im Falle von Straftat durch meine Person im November Gelegenheit serviert bekommen hätte glaubhaft zu machen vor den Augen des Anteils medial interessierter Öffentlichkeit, dass ich keine Straftat sondern die Tat eines psychisch Kranken begangen hätte infolge einer vermeintlich durch die hübsche ESSO-Mitarbeiterin, Tat aus tiefer Verzweiflung ausgelöst oder verstärkt durch ein fiktives Flashback-Ereignis durch das Tattoo am (linken) Handgelenk der Mitarbeiterin (Ketten, Stacheldraht, dornige Rosen?), die daher im Fall Ihrer illegalen Unternehmenstransparenz über traumatisches Ereignis 2013 in Trier Stadt und ausgeklungene Bekanntschaft zu der ähnl. aussehenden hübschen Blondine Tankstelle Trier die personifizierte Erfüllung von Artikel 9 Absatz 1 DSGVO sein könnte, da eine La Catrina tattowierte Mitarbeiterin unerkannt 2014 versuchte oder erfolg hatte mich in meinem älteren ohne Benachrichtigung (gesperrten) Facebook-Konto Pa Ddy öffentlich schlecht zu machen in nachträgl. offensichtlicher Verarbeitung von sexualpsychologischen Daten durch ein Fitnesstudio zur Entlastung der Taten Urkundenfälscher oder Hervorhebung von sexueller Babygefahr (unerkannte social media basierte Rufschädigung Missbrauch von Schwächeren), wobei Facebook Ireland in mein Recht auf informationelle Selbstbestimmung ohne Vorliegen einer Strafanzeige bzgl. 2013 psychischer Gewalt/ Notwehr 2023 eingriff und eingreift durch Zugriffsverweigerung (mehrfache Personalausweiszusendung), obwohl im Falle der Verfolgbarkeit von Straftaten Behörden nur kurze Dauer lang die Möglichkeit haben ohne Information eines Beschuldigten gegen diesen zu ermitteln andernfalls Verbrechen des Staates, Wirtschaftsunternehmen, Verfassungskotze der EU, oder Wertekotze die dem Hamburg gebürtigen Penis seine Scheiss Eisberg Umbau Gewinner Story in sein Arschloch kriecht mit einem wertlosen Aufdrängen durch Handeln von "Sie hatten eine schlechte zeit, x hat geld dafür ausgegeben, dass Sie jetzt in die Zukunft blicken, das recht auf inform. Selbst. & art. 2 grundgesetz gilt in Ihrem Fall nicht mehr".
Zurückkommend zu der Bezahltransaktion verließ ich um 12:41 Uhr nach den erfolgl. Bezahlversuchen Ihre Filiale und vollendete eine 100€ Bargeld-Abhebung um 12:46 Uhr, bat die tatsächliche Mitarbeiterin mit dem Handtattoo auf der Handaußenseite jedoch meinen Kaufvorgang zu parken in der Überzeugung, dass Ihr Unternehmen Kassensysteme einsetzt, die aus Kundenservicegründen sowie Zeitoptimierungen für den typ Kunde "ahhh, warten Sie ich hab noch etwas vergessen!" diese Funktion bereit hält seit langem in der IT-lastigen und machmal durch andere Kunden hastigen Wirtschaftswelt. Ihre Mitarbeiterin hatte bei meiner Rückkehr jedoch nicht oder nicht mehr den Verkaufsvorgang geparkt, was bei meiner Herkunftsgeschichte ein sogenanntes O.K.-Zittern sein könnte, straftatschuldfähigkeitsbeeinträchrigende kassentechn. Vortäuschung einer Reaktion auf psychisch kranken Kunden.
Ich unterhielt mich unmittelbar nach dem Kreissparkasse-Heinsberg-Bargeldabheben mit Nachbarn und kam daher erst um 13:18 Uhr in den Laden Roermonder Str. 36 zurück.
Die Mitarbeiterin teilte mir mit, dass die Bestellung nicht geparkt ist und benutze in freundl. Ton die Aussage Zitat "MAN weiß ja nicht, ob Sie noch wieder kommen", wobei die unpersönl. Kritisierungsform "man" Dritten suggeriert, dass ich zuvor die Mitarbeiterin herabwürdigend unterdrückend behandelt hätte, sodass diese auf das Verhalten der Martina Pickartz ähnl. od. identischen Person aufbaute, die vor meinem Erstverlassen in den Kassierbereich ging und zu der hübschen Blondinenmitarbeitern sagte "die Nüsse brauch ich jetzt auch", sodass wegen dem englischen Idiom "to be nuts"= verrückt sein eine versteckte realschulurkundenbasierte (Jahr 2000 Ausstelldatum Abschlusszeugnis) Nachlegitimierung durch ihr Unternehmen sich ereignet haben könnte, Hobby-Europol-Spielchen (Herkunftsnachhervorhebung), in Tateinheit mit Geilenkirchen Verwaltungsbehörden-Arschleckereien, denn die Warnweste getragen habende Mitarbeiterin (Frau Pickartz) beantwortete mir nicht die Frage warum diese jetzt bei meiner Bezahlunfähigkeit Nüsse bräuchte (Missachtung meiner Person, Versuch einen Konflikt, auffälliges Verhalten zu erzeugen, zu demütigen durch Missbrauch meiner intellektuellen Sprachkompetenz, Artikel 2 Grundgesetz feindlich gesinntes Verhalten, versuchte Herbeiführung der Vermutung durch die Raumanwesenheit der hübschen Kassiererin (durch die Blume reden), dass ich Kunde eine verrückte Person sei.
Wenn Sie "wirtschaftsschwaches" Unternehmen aufgrund möglicherweise Ihrem UnternehmensVERBUND zugegangenen inoffiziellen höchst intimlichen Angaben über meine Person angesichts der wiederkehrenden Geschäftsvorgänge ohne negative Zwischenfälle abgesehen von einer weiblichen und einer männlichen Mitarbeiterperson Wochen vor dem 31. Oktober 2023, die mich 41 jährigen dutzten ohne vorausgegangene persönliche Bekanntschaft (konkludente Täuschung "der Kunde sah so bedrückt aus, dass ich ihn am liebsten umarmt hätte" = täuschungsgeeignete kriminelle Verarbeitungsform von Artikel 9 Abs. 1 DSGVO) es wichtig sein sollte keine Kundenbeziehung mit mir Kreis HS gebürtigem zu haben, so zeigen Sie bitte den Anstand dies juristisch in Artikel 3 GG überprüfungsfreundl. unverschleiertem Deutsch mitzuteilen, sollte ich Ihr auf irgendwelchen Bildungseinrichtungen gezüchtetes Unternehmen in seiner Verächtlichkeit zu tief bewertet haben.
Die hübsche Mitarbeiterin hatte dann unmittelbar vor Bezahlung der zuvor gewählten Artikel sich erdreistet das Schokoladenbrötchen zu entsorgen oder in die Backwarenshopauslage zurück zu legen, wobei diese keine Handschuhe trug. Identisches gilt für die gekaufte Bratrolle in Teigmantel. Diese gab mir auf meine Frage, ob sie die bestellten Lebensmittel zurück gelegt hatte in die Auslage keine Antwort, ließ mich im Ungewissen, sodass zweimal Missachtung meiner Person hier unter Berücksichtigung von siehe oben geplante Verkaufsförderung irgendeines Tattowierladens, vielleicht sogar des der Kirchhovener Provinzial Versicherung gegenüber liegenden HÄTZBLOOT TATOOS (Photo beigefügt der PDF). Ausserdem war nach den gekauften Eplus cascodes am selben tag nach einem erfolgten eplus kundenserviceanruf ca. 14 uhr später in zwei langminutigen kontaktversuchen dort niemand mehr erreichbar!
Ich bin schwer beeindruckt von Ihrem gesellschaftlichen Wert!
****** ******!