gutefrage
Reklamationen & Beschwerden (16)

Eine Korrektur vorneweg: Vermutlich ist es nicht das Portal, aber einige der aktiven, schreibenden User sind anscheinend wohl nicht "ganz bei der Sache". Nur als Anhaltspunkt: Homöopathie wird bspw. heilende medizinische Wirkung - selbst bei schweren Erkrankungen zur Alleinbehandlung - "angedichtet", und das ohne mit der Wimper zu zucken. CDL wird immer wieder "Heilmittelpotential der ersten Wahl" gegen das Coronavirus bescheinigt. Die (politisch) Verantwortlichen wären nur zu borniert, das zu erkennen. Gegen veranlasste Methoden der Bundesregierung wird ebenfalls öffentlich ungeniert Stimmung gemacht, gegen Impfungen gehetzt und die wüstesten Verschwörungstheorien verbreitet. Einfach nur niveaulos. Wo bleibt da die Einhaltung der Sorgfaltspflicht, Bzw. der Hinweis des Portals auf Falschnachrichten, Bzw. Fake-News? Facebook & Co bringen das fertig. Gutefrage.net wohl nicht. Es wurden selbst sogar - in der Vergangenheit - schon vorhaltlos direkte Anleitungen gegeben, kollidiales Silber (gesundheitsschädlich!) einzunehmen. Und das vor etlichen Kindern und Jugendlichen als potientelle Leser, die wohl einen - nicht unerheblichen Teil - des Klientels von Gutefrage bilden dürften. ...Wo bleibt da der Schutz für unsere Kinder? User, die dann gegen solche fragwürdigen Aussagen sprechen, werden verfolgt und gnadenlos gemobbt, und das von einer "angeblich offiziellen Minderheit" von Verschwörungstheorieanhängern - oder wie immer man solche Leute bezeichnen möchte. Der Support, Bzw. ,"Aufpasser" der Ordnung betreffend die Abläufe der Plattform, scheinen auch nicht viel besser zu sein. Letztere schwingen in den Diskussionen teilweise selbst solche auffallend negativen Reden und beteiligen sich dazu gerne rege an der Jagd zum Spießrutenlauf der anderen User. Der Support selbst "tingelt" regelmäßig durchs Internet und lässt auf verschiedenen Portalen schlechte Bewertungen löschen. Hier ist es ihm bisher noch nicht möglich, zum Glück. Woanders gibt der Support in den eigens verfassten Testberichten bspw. bisher immer 4-5 Sterne. Auffällig ist das auf einen bestimmten Portal erst seit kurzer Zeit. Am selben Tag hatte da ein User die Mitgliedschaft bei der Plattform gekündigt, und andere User auf - ungeschönte - Bewertungen dort aufmerksam gemacht. ...Einige Stunden später gab es da dann plötzlich bereits die erste (positive) 5-Sterne-Bewertung überhaupt (seit Jahren). ....Zufall? ....da ich persönlich nicht an "Wunder" glaube, glaube ich hier ebenfalls nicht daran und auch an keinen Zufall . ....Sehr traurig und unseriös. Mit leider steigender Tendenz und noch Luft nach oben.

Wie bereits hier geschildert, startete ich einen Test und meldete mich erneut bei dem genannten Portal an. Die Aggressionen der anderen Diskussionsteilnehmer (überhaupt derer, dir eine andere Meinung vertreten), fielen vehementer aus, als ich das unter einem anderen Nutzernamen von vorher gewohnt war (wie ebenfalls berichtet). Besonders fiel dabei das aufstachelnde Verhalten einer gewissen User-Mod ins Auge. Da es - unbestritten - ja so zu sein scheint, daß Richtlinien sowieso nicht für alle im gleichen Umfang gelten, hat mich das weiter nicht sehr verwundert, sondern in meiner Annahme eher noch bestätigt. Als "Fortführung" und interessehalber setzte ich den Test fort, wieder unter einem anderen Pseudonym. Teil der Strategie war, auch die besagte User-Mod noch einmal in einen Kommentar direkt anzusprechen. Wie es allgemein meine Art ist, erst mal sehr sachlich und sehr themenbezogen zur gestellten Frage. Früher, vor Start meines "Experiments", haben mir solche objektive Kommentare lediglich Spott und Hohn, Bzw. Schelte eingebracht. Die besagte Usermod nahm da sogar einmal ungefragt persönlich (durch eine sog. "Kompliment-Nachricht"), Kontakt zu mir auf und hatte mich darin unwirsch beschimpft und dabei auch die grenzwertige Redewendung "Pfui Deibel!" verwendet. Sowas geht gar nicht, bleibt man selbst höflich, unpersönlich und sachlich in den Diskussionen und verwendet solche Ausdrücke gar nicht. ....Aber - oh Wunder - dieses Mal "erkannte" die User-Mod mich wohl nicht. Obwohl ich die Formulierung und den Inhalt in meinen Aussagen n i c h t wesentlich zu früher verändert hatte, lobte sie dieses Mal meine angeblich "sachliche, objektive Darstellung", die in den Portal seit geraumer Zeit bei gewissen Themen leider "verloren gegangen" wäre. Sie unterstrich das sogar noch mit den Worten "sie wisse meine objektive Wortwahl sehr zu schätzen". Davor (bei Teilnahme unter anderen Pseudonym und jahrelanger "Dazugehörigkeit" meinerseits zu "Gutefrage") hatte diese spezielle Person jedoch nichts anderes zu tun, als mir also (un)berechtigt die "Mitgliedschaft" zu versauen", anhand ihrer ständig nörgelnd-kritisierenden Kommentaren (mit Unterstützung "Gleichgesinnter"), sowie persönlichen Hieben, teilweise unter die Gürtellinie, was so defensiv nicht i.O. ist. Folgerichtig liefert mein "Test" abschließend folgendes Resultat: Die Teilnahme bei "Gutefrage", Bzw., persönlich (angreifend) gemeinte Kommentare der anderen User, sind demzufolge nichts weiter als eine Farce - oder einfach nur ein trauriges "Possenspiel"? Jetzt wäre es ja wohl mal an mir persönlich, auch mal "Pfui Deibel" zu sagen. Eine Plattform, die selbst von Moderatorenseite noch solche seltsame "Gebaren" der Mitglieder untereinander unterstützt, ist m. M. nach keinen Pfifferling wert - und gehört sich definitiv in die Tonne geklopft. Finger weg!

Inzwischen wurde ich auf dem Portal gutefrage.net bereits mehrfach gesperrt. Auf meine erste Bitte hin, mir die als Grund angegebenen Richtlinienverstöße aufzuzeigen und zu belegen, wurde vom Support nicht reagiert, geschweige denn ein Beweis erbracht. Die Erstellung eines Zweitaccounts war erfolgreich, dieser wurde aber bereits nach wenigen Tagen ohne Grund deaktiviert. Erneut wurden mir etwaige Richtlinienverstöße meinerseits nicht belegt oder begründet. Inzwischen habe ich bereits mehrfach neue Accounts angelegt, werde jedoch wiederholt gesperrt, ohne dass mir dies schlüssig begründet wird. Melde ich hingegen andere Nutzer und deren Beiträge, die eindeutig gegen die Richtlinien sind, wird vom Support nicht reagiert, die Nutzerkonten bleiben trotz Verstoß erhalten und die gemeldeten Beträge werden nicht einmal geprüft. Mein Account dagegen wurde inzwischen bereits zweimal gesperrt, ohne dass ich überhaupt irgendetwas gepostet hatte. Zusammengefasst ist der Support von gutefrage.net nicht nur nachlässig, sondern misst darüber hinaus mit zweierlei Maß. Wie kann es sein, dass User, die nicht im geringsten zuwider der Richtlininen handeln gesperrt werden, während zahllose andere samt deren Beiträge, die völlig gegen die Richtlininen verstoßen, einfach bestehen bleiben? Gutefrage.net ist meiner Meinung nach einfach nur inkompetent, nachlässig und darüber hinaus überaus transfeindlich (ich bin selbst nichtbinär und habe daher auf entsprechende fragen geantwortet, worauf mir vermehrt Cisphobe Motive unterstellt wurden, während zahlreiche transfeindliche Beiträge einfach bestehen bleiben). Insgesamt finde ich, dass die Seite dringend einer Überholung bedarf, sowie vor allen Dingen ein Support Team braucht, das nicht gegen seine eigenen Richtlinien verstößt und Willkürlich User sperrt.

Als Exempel einen Test gestartet und mich dort kurzfristig neu angemeldet. Wissenschaftsgegner, politisch Rechtsextreme, Gegner der Medizin, Phädophile (...die Liste ließe sich noch beliebig fortführen) sind gegen Andersdenkende noch aggressiver, besserwisserischer und zynischer geworden, als noch vor Monaten. Das erkennt man sogar, liest man allgemein (unangemeldet) entsprechende Beiträge durch und vergleicht den Verlauf der Gespräche über einen bestimmten Zeitraum. besonders gut sichtbar ist das Phänomen in sog. Konflikt-Themen-Bereichen Auch die Moderation ist noch genauso kathastrophal wie vor Monaten und eher noch schlimmer geworden. Die bestehende Corona-Situation spaltet die dortige Community zusätzlich, tiefer als es zuvor der Fall war, und das in mehreren Themen-Bereichen. 10 Jahre des Bestehens hat das Portal ja bereits voll. Geht das so weiter, gebe ich "Gutefrage" (in ursprünglich beabsichtigter Form) vom jetzigen Zeitpunkt an keine 10 Jahre mehr, bis es aus den Weiten des Internets wieder verschwindet.

Auf GF finden sich (nicht wenige) gesundheitlich bedenkliche Ratschläge, überwiegend von medizinischen Laien verfasst. Beispiele: Schlaganfall erst mal homöopatisch behandeln, Alternativbehandlung bei Schlafapnoe, Corona miit CDL zu heilen versuchen, ebenso Krebs mit Homöopathie, etc.. Gleichzeitig werden - zahlreiche - haltlose Diffamierungen gegen Schulmedizin und Ärzte verbreitet. Zu allem Überfluss halten sich bestimmte Usermods gegenüber anderen Usern bisweilen selbst nicht an Richtlinien und auch nicht an die ja so "geschätzte" Netiquette, alles ohne grösseres Aufsehen des Supports.

Entgegen anders lautender GF-Bekundungen werden religiöse Propagandafragen in beliebig vielen Dopplungsfragen wieder und wieder zugelassen. Löschungsanträge haben keinen Erfolg. Favorit dabei sind Fragen wie: "Ich bin total überzeugt, zum Islam zu konvertieren - weiß aber nicht wie das geht - Wer kann helfen?!" - Dabei handelt es sich hier meist um neue Accounts und Erstfragen der User. Religiöse Fundamentalisten (v.a. Muslime und Christen) dürfen in den Erläuterungen zu Ihren Fragen religiösen Dogmatismus als Fakten darstellen. Unbedarfte User schreiben Fragen, die fast ausschließlich aus Verstößen gegen dt. Rechtschreibung und Grammatik bestehen. Wer das kritisiert, wird gelöscht. Religionskritiker werden mundtot gemacht: Religionskritische Antworten werden - teils mit hanebüchen falschen Begründungen gelöscht - so bspw. mit der falschen Begrüundung, man habe die Frage nicht beantwortet oder man habe PERSONEN ANGEGRIFFEN - was bei mir definitiv nicht der Fall ist/war - Beim "Support"-Team gilt aber offensichtlich schon Islamkritik als Angriff auf Personen:( Die häufig ungerechtfertigte Löschung der Antwort bestimmter User wird sogar vom "Support"-Team zugegeben und die Antwort wiederhergestellt. ABER dies hat Methode: Häufige Löschungen der Antworten eines Users tragen dazu bei, dass seine Antworten bei Fragen weit unten erscheinen, also weniger häufig gelesen werden, weil nicht viele User ganz herunterscrollen. Wenn eine zu Unrecht gelöschte Antwort wiederhergestellt wird, bleibt trotzdem der "Makel" der häufigen Löschung beim entsprechenden User. Dies scheint eine von mehreren Methoden zu sein, Religionskritiker auf GF mundtot zu machen.